Главная | Жилищные вопросы | Как оспорить решение в диагнозе с психологом

Как оспорить решение в диагнозе с психологом

Как оспорить диагноз пмпк


Теперь собственно о снятии диагноза. Сразу скажу, что излагаю строго собственно мнение. Может быть оно многом не понравится. Я не зря эту тему отложил напоследок. Вот, например, мое личное суждение. Это суждение вынесено мною на основании моего образования, моего опыта, моего разума. Государство, выдав мне врачебный диплом и сертификат специалиста, признало, что я имею право на мнение о диагнозе и это мнение, в отличие от мнений не врачей, юридически значимо.

И когда в обращении сообщества больных к президенту было написано, что психиатр то есть я должен ставить диагноз, согласовав его с юристом и представителем общественной организации, и с согласия того кто пришел обследоваться то есть людей, которые в этом вопросе не бом — бом , то решил что не стану поддерживать подобных обращений, сколь бы не были благородны их цели. А кто должен решать здоров человек или нет?

Удивительно, но факт! Такие нарушения прав граждан подведомственны суду. Он направлен на выявление причин.

Поставим на голосование общества вопрос: Состояние какого нибудь агрегата - инженер. А соблюдение закон - юрист.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Не всегда понятен сам смысл "снять диагноз"? Допустим, человек снимает диагноз "умственная отсталость". При проведении освидетельствования выясняется, что уровень его интеллекта достигает невысокой нормы. Но имеются значительные применения динамики психической деятельности по органическому типу. Можно дать справку, что человек Умственной отсталостью не страдает. А куда и зачем он понесет эту справку? Зачем она вообще нужна? Разве снятие конкретного диагноза равно признания здоровым.

Если у человека неверно диагностирована язва желудка и это диагноз снят - это не значит что он здоров. Может быть у него гастрит, а может и рак. Ну и опровергнет он конкретный диагноз. Например, придет за справкой на вождение и скажет: Конечно все равно проходить освидетельствование. Конечно, если он неверен или человек выздоровел.

Как оспорить решение в диагнозе с психологом непостижимым

Если верен - не снимешь хоть убейся. Теперь можно обратиться к конкретным вопросам Ситуация 1. Человеку поставлен диагноз шизофрения. У него Бог-знает-сколько-времени длится ремиссия, к врачам не обращается. Какие действия он должен предпринять, в какие инстанции ходить и что писать, чтобы диагноз был снят? Отсутствие симптоматики психотического уровня? Отсутствие болезненных проявлений вообще?

Шизофрения — хроническое заболевание как гипертоническая болезнь или сахарный диабет и констатировать выздоровление от такой болезни маловероятно. Тем более, что та или иная симптоматика все равно сохраняется. Вот есть такая болезнь — ревматизм. Она протекает в виде приступов, во время которых часто повреждаются клапаны сердца. И даже если у человека 20 лет не было приступов, но остались их последствия, то диагноз формулируется как: То есть диагноз никуда не делся, несмотря на ремиссию.

И в абсолютном большинстве случаев при шизофрении та или иная симптоматика сохраняется.

Телефон в Новосибирске

Случаи, когда действительно чистые ремиссии длятся много лет, не столь часты. В таких случаях могут быть варианты. Это позволят разрешать все, что угодно и при неснятом диагнозе. Скажу по нашей области. Человек должен идти к своему участковому психиатру и поставить вопрос о пересмотре диагноза.

Какие основания отказать в рассмотрении вопроса? Участковый психиатр должен собрать необходимую информацию например почитать стары истории болезни , назначить обследование например экспериментально — психологическое , при необходимости провести консилиум у нас часто работников кафедры психиатрии привлекают и убедиться в том, что расстройство есть или его нет. Если нет —снять диагноз. Если есть — объяснить. Если больной не согласен, направить его на врачебную комиссию учреждения. Ведь, в конечном счете, ответственность за диагноз несет не врач, а учреждение.

Если комиссия согласится с мнением пациента — это будет официальное мнение, а врач свое несогласие может оформить в виде частного мнения. Если комиссия согласится с врачом — диагноз оставят. У нас, правда, еще есть конфликтная комиссия при областном министерстве здравоохранения. Что - то вроде кассационной коллегии. Если они вынесут решение, что диагноз верен — то так тому и быть. Ведь если столько компетентных людей считают, что это так — какие основания сомневаться?

А если эта комиссия с комиссией медицинского учреждения не согласна, то сообщает о своем несогласии и вопрос разбирается снова. На форуме НПА многие рекомендуют при несогласии в споре о диагнозе решать вопросы через суд. Лично як этому отношусь скептически. Более того, такой подход к диагнозу закреплен в Законе о психиатрической помощи: Вот, например, то что справку на права водительские не подписывают, или госпитализировали недобровольно, или диспансерное наблюдение установили, или лечили некачественно — вот это нарушения прав.

И можно подавать в суд. И среди других обстоятельств судом будет изучаться и диагноз. Изучаться он будет путем проведения амбулаторной или стационарной судебно — психиатрической экспертизы.

Хилвар, Как оспорить решение в диагнозе с психологом Тон

Процитирую статью покойной Т. Но если последовательно идти по намеченному пути, то диагностика психических и соматических болезней так как с наличием последних тоже связаны профессиональные ограничения и другие правовые последствия переместится из врачебных кабинетов в залы судебных заседаний.

Причем вступившее в силу судебное решение обязательно для всех, включая врачей. В рассматриваемой области это быстро приведет к абсурдным ситуациям. Пациент получит право обратиться к врачу за психиатрической помощью, требуя лечить его лишь в соответствии с диагнозом, который установлен в суде, или не разрешая лечащему врачу пользоваться диагнозом, который судом был отменен. Такая постановка вопроса не только противоречит принципу независимости врача при исполнении им профессиональных обязанностей, но и здравому смыслу.

При анализе дел по спорам о диагнозе можно обнаружить немалое число нарушений, допускавшихся по отношению к пациентам. Здесь и разглашение врачебной тайны, и необоснованное наложение ограничений, и необоснованное применение недобровольных психиатрических мер, и многое другое. Такие нарушения прав граждан подведомственны суду. Но вместо их рассмотрения суды занимаются "спорами о диагнозе". Человек считает, что диагноз психиатрического заболевания поставлен несправедливо.

Как и в каком порядке, он может оспорить свой диагноз? Насколько это вообще реально? Где это можно обжаловать? Есть ли какие-то способы сделать независимую врачебную экспертизу? В целом, на этот вопрос я уже ответил.

Бесплатные консультации

Если человек пройдет обследование у другого независимого психиатра, который придет к другому диагностическому заключению, то у человека будет два мнения о своем здоровья. Но ни одно из них не будет иметь большего значения. У двух врачей как и юристов , вообще, всегда три мнения по любому вопросу.

Единственным обязательным будет утвержденное судом мнение судебно — психиатрической экспертизы. Но там идет речь не о диагнозе как таковом, а о диагнозе применительно к решению вопроса об ограничении прав. Через сколько времени человек полностью снимается с диспансерного и консультативного наблюдения, а карта передается в архив? Есть ли какие-то конкретные сроки, через которые человек может считать себя больше ничем не связанным с психиатрией и психиатрическим наблюдением, полностью свободным от контактов с психиатрией?

Читайте также:

  • Предоставление доказательств в протоколе об административном правонарушении
  • По какой оценке производить раздел имущества в рб
  • Срок подачи заявления о принятии наследства
  • Минимальное наказание за взятку 5000
  • Расчет заработной платы при повременной оплате труда
  • Долгосрочная аренда сельскохозяйственной земли называлась