Главная | Жилищные вопросы | Исковая давность в страховых отношениях

Исковая давность в страховых отношениях

Срок исковой давности по договору страхования


Исковая давность в страховании А. Соловьев, "Аудиторские ведомости", N 1, январь г. Исковая давность в страховании В статье рассматривается вопрос об определении сроков исковой давности по требованиям, связанным с правоотношениями в страховании. Анализируются проблемы в данной области, разъясняются последние изменения соответствующего законодательства. Определение сроков исковой давности в страховых правоотношениях играет важную роль при осуществлении аудиторских проверок.

В соответствии с п. Соответственно истечение срока исковой давности является основанием для списания сумм дебиторской задолженности на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу. Вопросы исковой давности регулируются главой 12 ГК РФ.

Исковая давность в страховых отношениях таком случае

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. Действующим законодательством предусмотрен общий срок исковой давности, который в соответствии со ст. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком п.

Следует иметь в виду, что сроки исковой давности устанавливаются законодательно и стороны не вправе изменить их договором. В отношении личного страхования действует общий срок.

Исковая давность в страховании - с какого момента нужно исчислять срок?

К требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования, исковая давность установлена ст. Данная норма в последней редакции содержит специальный и общий срок, которые применяются в зависимости от того, с каким из видов имущественного страхования связаны требования. Классификация видов страхования дана в ст. N "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Срок исковой давности по требованиям вытекающим из договора имущественного страхования составляет

При этом имущественное страхование подпадает под виды, указанные в п. Статья ГК РФ в настоящее время действует в ред. Федерального закона от 4. Как нам представляется, с точки зрения юридической техники редакцию ст. Было бы и так понятно, что специальный срок в два года к требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, не применяется, следовательно, применяется общий срок в три года.

Не исключено, что некоторая осторожность законодателя в данном случае связана с тем, чтобы полностью исключить даже в теоретическом плане возможность разночтения данной нормы. Дело в том, что применение редакции ст. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Возникло серьезное противоречие, вызванное различием общего срока исковой давности и сокращенного срока, который был предусмотрен для имущественного страхования в целом.

В случае причинения вреда лицом, ответственность которого была застрахована далее - застрахованное лицо , по любым видам имущественного страхования срок исковой давности по требованиям к страховщику о выплате страхового возмещения составлял до принятия Закона N ФЗ два года, а по требованиям потерпевшего к причинителю вреда в данном случае это - застрахованное лицо равнялся общему сроку, то есть составлял три года.

Ссылаясь на истечение двухлетнего срока исковой давности, страховщик на законных основаниях отказывал в выплате страхового возмещения, и требование о возмещении ущерба предъявлялось непосредственно к застрахованному лицу.

Удивительно, но факт! На иски по требованиям, вытекающим из обязательств договоров личного страхования, не распространяется сокращенный срок исковой давности 2 года. Срок исковой давности по договору страхования В соответствии с Гражданским кодексом РФ срок, в течение которого можно подать судебный иск в целях защиты нарушенных прав, устанавливается в законодательном порядке и не может быть изменен по воле сторон.

При этом застрахованное лицо, к которому предъявлялось требование о возмещении вреда, чаще всего не имело информации о том, как развивались ранее взаимоотношения потерпевшего и страховщика, поскольку потерпевший требований к нему не выдвигал. В указанной ситуации следует учитывать, что в соответствии со ст. Возник также вопрос, как соотносить данную норму с п. На практике требование возместить вред может быть предъявлено потерпевшим к причинителю вреда как в части, которая покрыта страхованием, так и в остальной части.

Правомерность этого подтверждается постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от N 6-П, в котором говорится, что наступление страхового случая, влекущее обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

При этом в соответствии п. Соответственно при обязательном страховании требование о выплате страхового возмещения может быть предъявлено потерпевшим непосредственно к страховщику. На практике при обязательном страховании требование предъявлялось как к страховщику, так и к застрахованному лицу, что, как следует из сказанного выше, является вполне правомерным.

В отношении добровольного страхования ситуация намного сложнее, поскольку потерпевший при таком страховании не вправе требовать непосредственно от страховщика выплаты страхового возмещения, если такое право не предусмотрено договором. Это важное положение не всегда правильно понимается судами и часто даже игнорируется ими. Например, когда при добровольном страховании ответственности потерпевший предъявляет иск непосредственно к страховщику, суд в этом случае нередко принимает такую ситуацию как правомерную, несмотря на требование п.

Подобную практику, на наш взгляд, нельзя считать основанной на законе, учитывая, что п. Следует иметь в виду, что при рассмотрении в суде требования потерпевшего к застрахованному лицу страховщик должен быть в любом случае привлечен к рассмотрению дела. Соответственно в рассматриваемой ситуации до принятия Закона N ФЗ при указанных выше различиях в сроках исковой давности ситуация была совершенно запутанной: С принятием Закона N ФЗ проблема в различиях сроков устранена. Отметим, что действовавшая до принятия Закона N ФЗ редакция ст.

Это положение входило в противоречие со ст. Следовательно, лицо вправе предъявить иск независимо от истечения срока исковой давности. В то же время предыдущая редакция ст. На практике понимание того, что и в предыдущей редакции ст. Последняя редакция указанной данной нормы устранила даже теоретическую возможность разночтений. Анализ причин изменений, внесенных в ст.

В частности, данные проблемы могут возникнуть по мере развития страхования ответственности, вытекающей из договорных отношений, поскольку к этим отношениям применяется срок исковой давности в два года. Заметим, что в договорных отношениях срок исполнения обязательств, как правило, присутствует и при страховании ответственности, вытекающей из договорных отношений. Двухлетний срок исковой давности, возможно, станет дисциплинирующим фактором, поскольку страховщику важно как можно быстрее и тщательнее изучить обстоятельства страхового случая, а с течением времени возможность досконального разбора дела уменьшается.

Судебная практика по спорам, вытекавшим из рассмотренных отношений, противоречива. В ряде случаев суды взыскивали возмещение со страховщиков, не принимая во внимание срок исковой давности. Трудно назвать такие решения обоснованными, поскольку ссылка страховых организаций на истечение данного срока основана на законе.

В целом по вопросу применения сроков исковой давности можно говорить о существовании двух основных подходов судов. В одном случае суды исходили из того, что отношения между потерпевшим и застрахованным лицом подпадают под действие главы 59 ГК РФ: В другом случае суды считали, что правовая природа страхования и обязательств вследствие причинения вреда полностью отличается. Второй подход является единственно правильным и именно такая практика была выработана, в частности, ФАС Московского округа см. Правильность такой позиции подтверждается тем, что она основана на указанном выше постановлении N 6-П, в котором говорится, что требование потерпевшего выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения об осуществлении страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК РФ. Аналогичный подход содержится в п. Установленный ныне действующей редакцией ст. Исковая давность, соответствующая общему установленному в ст. Соответственно при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Исковая давность в страховых отношениях она

Статья ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из этого следует, что при суброгации применяются сроки исковой давности, которые предусмотрены в отношении требований лица, которого в данных правоотношениях заменил страховщик.

требование о выплате и его рассмотрение страховщиком, срок выплаты

Для практической деятельности особое значение имеет вопрос об определении момента, с которого начинается срок исковой давности. На наш взгляд, этот срок начинается с даты наступления страхового случая. Однако по данному вопросу встречаются и иные мнения, например, что срок исковой давности при страховании следует исчислять начиная с даты отказа страховщиком в выплате страхового возмещения. Данная позиция представляется необоснованной, так как в этом случае понятие "исковая давность" теряет смысл, поскольку получается, что данный срок практически ничем не ограничен.

Это означало бы, что лицо может не предъявлять требование в течение любого срока хоть 10 лет , и при этом течение исковой давности не начинается. Подчеркнем, что в страховании вообще и особенно в имущественном важно, как можно быстрее и точнее установить, имел ли место страховой случай, что зачастую требует работы "по горячим следам". В этих целях п. Данные нормы говорят об особом значении быстрого информирования страховщика о страховом случае. Причем уведомление страховщика о страховом случае не означает, что будет предъявлено требование о страховой выплате.

Если требование не предъявляется а оно должно быть обосновано документально , то страховщик вряд ли сможет оценить ситуацию. Кроме того, если исходить из того, что срок исковой давности начинается с даты отказа в выплате, то списывать в разумные сроки безнадежные долги а именно это предусматривает ст. Журнал "Аудиторские ведомости" Учредители: Международный еженедельник "Финансовая газета" Журнал зарегистрирован в Комитете Российской Федерации по печати 31 января г.

Свидетельство о регистрации N Адрес редакции: Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Читайте также:

  • Бесплатная линия по вопросам об алиментах телефон 8800
  • Документы для закрытия ипотеки в сбербанке
  • Кража сюжета 7 букв
  • Мошенничество на финансовых рынках контрольная работа
  • Ипотека в инвест центр