Главная | Жилищные вопросы | Госучреждения проводящие посмертную психоневрологическую экспертизу

Госучреждения проводящие посмертную психоневрологическую экспертизу

Maintenance Mode


При выборе судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта судам следует руководствоваться положениями: О государственном статусе экспертного учреждения Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами ст.

Судебную экспертизу можно проводить вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами ст. На судебно-экспертную деятельность указанных лиц распространяется действие статей 2, 4, , 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Другими словами, при обращении к судебно-экспертной организации необходимо проверять у неё наличие государственного статуса.

Удивительно, но факт! Ст гк рф Вопрос: Порядок проведения экспертизы регламентируется ст.

При его отсутствии суду необходимо обращаться к конкретному эксперту. Однако соответствующая лицензия нужна, если судом назначается экспертиза, проведение которой требует лицензирования в соответствии с положениями действующего законодательства. Например, Судебно-медицинская, судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется при наличии лицензии на право осуществления соответствующей медицинской деятельности ст.

Госучреждения проводящие посмертную психоневрологическую экспертизу все еще

Порядок проведения экспертизы регламентируется ст. Также организация и проведение различных видов судебных экспертиз в разных экспертных учреждениях регламентируются специальными инструкциями: Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции России от 20 декабря г. Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел не вправе отказать в производстве экспертизы по гражданскому или арбитражному делу, назначенной судом, в связи с отсутствием возможности ее производства в ином государственном судебно-экспертном учреждении; Инструкцией об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрических учреждений, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая г.

О поручении проведения экспертизы Если проведение экспертизы поручено: Экспертному учреждению, то руководитель назначает конкретного эксперта для проведения экспертизы и передает ему поручение вместе с определением о назначении экспертизы и всеми поступившими от суда материалами; Конкретному эксперту, то суд передает ему определение и материалы для производства экспертизы.

Суд должен представить конкретного эксперта участникам дела. Если эксперт не является государственным, то к материалам дела приобщаются копии документов, удостоверяющих наличие у этого лица специального образования, стажа работы по специальности. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей ст. Уровень профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы определяет экспертно-квалификационные комиссии.

Порядок определения уровня подготовки установлен нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов пересматривается каждые пять лет. Компетентность негосударственного эксперта суд определяет самостоятельно, исходя из профессиональных знаний лица, назначенного экспертом, стажа его работы в данной области, его способности дать заключение по конкретному делу, на основании представленных документов.

Удивительно, но факт! Что мне делать, чтобы оспорить ее?

Об отводе эксперта Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут заявить отвод эксперту, которого назначил суд или руководитель экспертного учреждения. Суд должен выяснить причины отвода. Кто не может быть привлечен в качестве эксперта ст. Основанием для отвода не является то, что эксперт участвовал в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта ч. Что может быть основанием отвода эксперта-оценщика ст. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: Экспертиза не может быть поручена государственному судебно-экспертному учреждению а если указанное производство начато, оно немедленно прекращается в случае, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения ст.

При отклонении экспертного учреждения или кандидатуры конкретного эксперта, предложенных лицом, участвующим в деле, суду следует в определении указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Указание в определении на нецелесообразность поручения экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению не является обоснованным. О вопросах, на которые должен ответить эксперт Процедура представления вопросов для экспертизы: Суд должен разъяснить данное право лицам, участвующим в деле, и предоставить возможность для составления вопросов; окончательный круг вопросов определяет суд.

Суд рассматривает все представленные вопросы, исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе. Сформулированные вопросы указываются судом в резолютивной части определения; отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать; вопросы, представленные в письменном виде, приобщаются к материалам дела. Вопросы, заданные в устной форме, должны быть занесены в протокол судебного заседания; вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, оглашаются в судебном заседании, могут быть уточнены у представившего их лица.

Данное требование закона не всегда выполняется судами при назначении экспертизы, что влечет за собой впоследствии исключение экспертного заключения из числа доказательств по конкретному делу. Вопросы, поставленные эксперту, должны быть сформулированы четко, понятно, соответствовать действующему законодательству. При составлении вопросов целесообразно прибегать к консультациям заведующих экспертными учреждениями и конкретных экспертов. Это даст возможность грамотно и четко поставить вопросы и ограничить их круг в пределах познаний судебной медицины.

Вопросы не должны носить правовой характер. Вопросы о наличии или отсутствии вины, нарушений со стороны конкретных лиц являются компетенцией суда.

Каковы основания для проведения психиатрической экспертизы?

Наиболее частые ошибки при назначении экспертизы и формулирования вопросов эксперту. Вопросы, которые являются ошибочными для проведения судебно-психиатрической экспертизы: Данный вопрос возможен в случае рассмотрения дел о признании граждан недееспособными или о признании сделок недействительными. Для решения данных дел имеет значение, способен ли гражданин осознавать свои действия или руководить ими ст. Данный вопрос является теоретическим и не относится к конкретной ситуации.

Удивительно, но факт! Данный вопрос является теоретическим и не относится к конкретной ситуации. Психиатрическая экспертиза, она же судебно-психиатрическая экспертиза, является одной из наиболее востребованных и в то же время наиболее технически сложных и дорогостоящих экспертных исследований, которые проводятся нашими экспертами-психиатрами.

Вопрос о дееспособности гражданина решается судом на основании представленных документов о его психическом состоянии, а не в результате ответа экспертизы на данный вопрос. Направление гражданина на принудительную судебно-психиатрическую экспертизу возможно только при явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы.

Данное определение о принудительной экспертизе выносит суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра.

Единый телефон для всех городов России

Например, Администрации района направила заявление в суд о признании Т. Определением суда было назначено проведение заочной судебно-психиатрической экспертизы.

Госучреждения проводящие посмертную психоневрологическую экспертизу решаясь подойти

Назначая принудительную судебно-психиатрическую экспертизу, суд основывался на пояснениях врача-психиатра, данных в судебном заседании. По его словам, Т. До назначения принудительной судебно-психиатрической экспертизы судом не назначалась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Т.

При таком положении вывод суда о явном уклонении Т. Таким образом, судом необоснованно назначена принудительная судебно-психиатрическая экспертиза в порядке ст.

Нормативная основа

При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен учесть следующее: При недостаточности материалов эксперт не сможет дать заключение. Судами не учитывается, что в соответствии с требованиями ст. При назначении судебно-психиатрической экспертизы суду в определении необходимо указывать, какой вид экспертизы им назначается: Ошибочные вопросы при проведении автотехнической экспертизы при рассмотрении дел по искам о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии: Ошибочные вопросы при назначении филологической, лингвистической экспертизы по делам по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации:

Читайте также:

  • Согласие на выезд ребенка за границу с сопровождающим
  • Что делать если не выдают зарплату
  • Как поменять загранпаспорт в мфц
  • Договор купли продажи недвижимости типовой образец
  • Оценка наличного имущества в экономике сельского хозяйства
  • Отказ от уколов ребенку в больнице