Главная | Земельные вопросы | Расчет упещенной выгода за невозможностью эксплуатировать арендованное транспортное средство

Расчет упещенной выгода за невозможностью эксплуатировать арендованное транспортное средство

Защита документов


Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Акименко Т. Транспортное средство было передано в день заключения договора.

Удивительно, но факт! Доказательств обратного суду не представлено.

Никаких действий ответчиком предпринято не было. В настоящее время задолженность по арендной плате составила руб. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела просит считать сумму иска равной руб. В обоснование требований в дополнение к вышеизложенному истец указал, что с даты подачи предыдущего ходатайства об увеличении исковых требований прошло свыше полугода, в течение которого согласно условиям договора аренды ответчик должен был уплатить 33 рублей из расчёта по 16 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на транспортировку переданного в аренду автомобиля в размере 39 руб. В связи с невозможностью эксплуатации автомобиля на момент передачи на ответственное хранение, истец понес убытки в виде упущенной выгоды, которые составили исходя из согласованного с ответчиком размера арендной платы за период с февраля года по июнь года включительно 82 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, истец уплатил ответчику рублей. Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от Передача состоялась на улице, ответчик по причине занятости отказался проверить работу автомашины на ходу, в связи с чем проверить техническое состояние и отсутствие повреждений на месте не было возможности.

Не доезжая до г. Как было установлено на следующей день экспертом, у автомашины оказались скрытые неисправности, которые при внешнем осмотре во время передачи нельзя было выявить, а именно: Между сторонами была достигнута договоренность о том, что сумма руб. Истец согласился на эти условия и производил ремонтные работы зa свой счёт фактически до весны следующего года, вложив в этот ремонт более рублей.

Приехав домой и ознакомившись с актами, истец обнаружил, что заплатив почти полмиллиона рублей и затратив на машину свыше рублей, остался должен ответчику сумму большую, чем при заключении договора аренды, а возмещать расходы на длительный ремонт машины ответчик не намерен.

Также предложил вернуть арендную плату и возместить убытки, связанные с ремонтом автомашины. После этого Смирнов А. Позже в своём письменном ответе от На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска, признать договор аренды автотранспортного средства от Определением суда от Истцом по первоначальному иску Лепшиным А. Акт сверки расчётов от 16 ноября года в сочетании с произведёнными арендатором выплатами однозначно свидетельствует о том, что Смирнов был знаком со всеми условиями спорного договора и согласен с ними.

Так, в данном акте исходили из того, что все затраты на ремонт относятся на арендатора в полном объёме, как это и предусмотрено п.

Удивительно, но факт! Субарендатор обязался уплатить стоимость расходов по ремонту ТС в срок до ДД. Из буквального смысла заявления Смирнова следует, что у него никогда не было намерений возвратить автомобиль, переданный ему в аренду.

Подтверждением последнего обстоятельства является и выполненный самим Смирновым приложенный к встречному иску расчёт руб. Помимо этого, данный расчёт указывает на надуманность доводов заявления арендатора от Кроме того, во встречном иске, в отличие от заявления от Это также свидетельствует в пользу того, что переданное в аренду имущество эксплуатировалось в нормальном режиме, который предполагает производство плановых и срочных ремонтов, оплата стоимости которых возложена на арендатора в полном объёме.

У арендатора нет правовых оснований для отнесения выплат, приходящихся на выкупную цену в счёт оплаты аренды. Утверждение Смирнова о том, что последний, якобы вернул машину, действительности не соответствует. Арендатор не сделал этого даже после того, как получил иск, содержащий требование возвратить арендованное имущество. В результате истец был вынужден дважды увеличивать исковые требования в связи с начислением арендной платы за очередные расчётные периоды календарные месяцы.

Из буквального смысла заявления Смирнова следует, что у него никогда не было намерений возвратить автомобиль, переданный ему в аренду.

Удивительно, но факт! Арендатор не сделал этого даже после того, как получил иск, содержащий требование возвратить арендованное имущество.

Это означает, что фактически от договора аренды он не отказывался. При таких обстоятельствах, требование Смирнова о досрочном расторжении договора подлежит отклонению. Доводы Смирнова о технической неисправности автомобиля, переданного ему в аренду, опровергаются прилагаемым к договору аренды актом передачи имущества, составленным после осмотра и проверки работоспособности двигателя и иного оборудования с вручением арендатору действующего талона о прохождении технического осмотра автомобиля и, последовавшим в июле года прохождением планового технического осмотра, для прохождения которого Смирнов пригнал автомобиль.

После того, как означенный осмотр был пройден Таким образом, никаких споров и разногласий в отношении исполнения спорного договора вплоть до К участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетних - Смирнова О. Истец по первоначальному иску и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, обосновав доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали, обосновав доводами, аналогичными изложенным в возражениях на иск.

Также пояснили, что в настоящее время автомобиль передан истцу судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение. Законный представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил.

Возражений на исковое заявление на момент рассмотрения дела суду не представлено. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. Указанную обязанность сторона ответчика по первоначальному иску не выполнила, не известив суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

течение Расчет упещенной выгода за невозможностью эксплуатировать арендованное транспортное средство времени уставившихся

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Расчет упещенной выгода за невозможностью эксплуатировать арендованное транспортное средство пошлем робота

Как установлено судом, Лепшину А. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами техническим паспортом, сертификатом качества и т.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.

Техническое состояние Автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра Автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на Автомобиле. Автомобиль передается по акту приема-передачи, скрепляемому подписями сторон. Использование Автомобиля не должно противоречить его назначению. В соответствии с разделом 2 договора арендодатель обязуется в день вступления в силу настоящего Договора передать Арендатору Автомобиль в состоянии, соответствующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам.

Расчет упещенной выгода за невозможностью эксплуатировать арендованное транспортное средство мире, имеющем

Согласно разделу 3 договора плата за пользование автомобилем по договору составляет: Арендатор при подписании договора передаёт руб. Ежемесячное погашение остатка выкупной цены ,50 руб. Досрочное расторжение договора допускается в следующих случаях: Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому автомобиль передается в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имеют.

Указанный акт приема-передачи транспортного средства от Таким образом, истец по первоначальному иску надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, передав транспортное средство ответчику со всеми документами. Во исполнение условий договора, в момент его заключения Смирновым А. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной распиской от Требования встречного иска о признании договора аренды автотранспортного средства от В подтверждение доводов встречного искового заявления ответчиком по первоначальному иску представлены следующие документы: Также указал, что на основании п.

Договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 04 июня г. Тверь, с исправленной датой проведения осмотра Луки, Псковская область за ремонт фургона. Москва на сумму 67 руб.. Москва за ремонт выявленной неисправности автомобиля. Кроме того, указанная копия содержит неоговоренные исправления в дате осмотра. Суду также представлена диагностическая карта транспортного средства от Факт прохождения технического осмотра сторонами по делу не оспаривался.

Указанное доказательство в совокупности с актом передачи транспортного средства от При этом судом учитывается, что Первая претензия в отношении качества автомобиля предъявлена Лепшину Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, доводы ответчика по первоначальному иску о том, что автомобиль передан в ненадлежащем техническом состоянии, в связи с чем не мог использоваться по назначению во время всего срока аренды не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о признании договора от Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статья ГК РФ предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Положения этой нормы Закона необходимо применять в совокупности с положениями п. Аналогичные обязанности возложены на арендатора и п. При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность осуществления текущего и капитального ремонта автомобиля в соответствии с требованиями закона и условиями договора возложена на арендатора, встречные требования о возмещении убытков в сумме руб.

Из акта сверки расчётов к договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от Уплачено по договору руб. Общая сумма долга по договору составляет руб. Акт сверки расчётов подписан арендодателем и арендатором Смирновым А. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Читайте также:

  • Сколько стоит подать в суд на раздел имущества
  • Армия для девушек в россии закон
  • Не дают уволится