Главная | Защита прав потребителя | Вещные способы защиты права собственности

Вещные способы защиты права собственности

Способы защиты права собственности и других вещных прав. Виндикационный и негаторный иски


Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Особенности и виды вещно-правовых способов защиты. Понятие, цели и условия предъявления виндикационного иска. Деньги и ценные бумаги как объекты виндикации. Вопрос о соотношении виндикационного иска и иска о применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества.

Другие вещно-правовые способы защиты права собственности.

Удивительно, но факт! Предметом иска является требование о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Иск о признании права собственности. За последнее время в России произошли кардинальные изменения социальных и экономических отношений, в эпицентре которых неизменно оказывались вещные права. В прошлое ушли тезисы о различии между личной и частной собственностью, неидентичности собственности пролетариата и буржуазии и т. Была проведена приватизация имущества, изменившая статус недвижимости.

Ряд законодательных актов, в том числе Конституция России и принятый недавно Земельный кодекс закрепили право собственности на землю.

Вещные способы защиты права собственности только стена

За истекшие годы возникло новое понимание отношений права собственности, между тем как соответствующая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, посвященная защите данного права, часто копирует законодательные положения советских времен, когда главенствовала монополия государственной собственности при крайне усеченном частном секторе.

Возрастание гражданского оборота породило необходимость в юридическом оформлении современных правоотношений, пересмотра ряда положений при определении и защите прав собственника. На практике все чаще встречаются ситуации, когда участники оборота применяют по аналогии либо основывают свои отношения на тех правовых нормах, которые не являются в достаточной мере адекватными объективным потребностям гражданского оборота.

Несмотря на то, что вопросам защиты вещных прав в современной юридической литературе отводится немало места, споры о природе этих явлений, основаниях их возникновения, составе участников, содержании, порядке и последствиях применения не утихают. Не следует забывать, что изменения происходят не только в российском, но и в общемировом масштабе. Во-вторых, они связаны с изменением границ государств и государственных союзов, а следовательно и статусом граждан и вытекающими из этого коллизиями.

В-третьих, возрастающая доля нематериальных объектов права, в частности, в информационном пространстве, и, как неизбежное следствие, распространение права собственности на эти объекты, также потребует применения новых подходов. Имея в виду значимость вещных прав и механизмов их защиты в жизни общества и отдельных индивидуумов, полагаем избранную нами тему исследования актуальной и имеющей не только теоретическое, но и большое практическое значение, а проведенную работу элементом современного научного осмысления правовой категории защиты вещных прав.

Целью настоящей работы является теоретическое исследование особенностей вещно-правовых средств защиты, а также выявление современного понимания проблемы обеспечения надлежащей защиты нарушенных гражданских прав в условиях развития гражданского оборота. Указанная цель предопределила следующие задачи диссертационного исследования: Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с осуществлением вещно-правовой защиты права собственности и владения.

Предмет исследования составляют предусмотренные законодательством и применяемые на практике вещно-правовые способы защиты права собственности и владения, практика разрешения судами общей юрисдикции и арбитражными судами споров в отношении права собственности и владения. В работе также рассматривается ряд теоретических положений, относящихся к сущности и понятию права собственности как вещного права.

Удивительно, но факт! Защита права собственности и судебно-арбитражная практика. Важным способом защиты права собственности и иных вещных прав являются иски к публичной власти о защите интересов субъектов вещных прав частных лиц.

Методологическая основа данного исследования включает в себя методы системного и исторического анализа, сравнительно-правовой, формально-логический и другие научные методы. Теоретическую основу диссертации составляют труды дореволюционных, советских и современных юристов М. Шершеневича и других авторов. Практическую основу исследования составляет судебная и судебно-арбитражная практика разрешения гражданских дел о защите права собственности, постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Научная новизна диссертации состоит в том, что в работе проведен комплексный и всесторонний анализ способов защиты собственности и владения на современном этапе; выявлен ряд новых аспектов защиты права собственности с точки зрения гражданско-правового и процессуально-правового законодательства, впервые показаны некоторые тенденции развития законодательства и практики в отношении вещно-правовых средств защиты права собственности.

Основные положения, выносимые на защиту: Действие виндикации, направленное против всякого потенциального нарушителя, связано с общим понятием права собственности как абсолютного права, и не должно смешиваться с распространенной в науке квалификацией вещного иска как иска, направленного "против всех и каждого". Эта квалификация основана на фикции и находится в противоречии с условиями пассивной легитимации по вещному иску, которая предполагает не фиктивное, а реальное отношение каждого данного ответчика к спорной вещи.

В связи с чем, собственник при нарушении обязательства, возникшего из договора вправе, по нашему мнению, предъявить любой из исков договорный или вещный. Они лишь построены по модели виндикационного, но непосредственно таковыми не являются. В противном случае придется допустить возможность столкновения или конкуренции двух имеющих разные правовые основания виндикационных исков.

Кроме того, "виндикационный" иск может использоваться против собственника, что противоречит смыслу и цели этого иска. Владение является непосредственным выражением, квинтесенцией права собственности, и в подавляющем большинстве случаев в качестве владельцев выступают собственники.

Вещно-правовые способы защиты права собственности.

Применяя оперативную защиту на основании фиксации лишь факта владения, закон защищает интересы собственника, причем более простым и действенным способом, чем принятые на сегодняшний день в российском праве меры защиты, которые обусловлены характером спорных взаимоотношений сторон и поставлены в зависимость от сложного процесса доказательства правового основания.

Для этого необходимо установить в законе презумпцию права собственности владельца, которая может быть опровергнута собственником или законным владельцем. Подобное право должно входить в состав негаторного требования, ибо оно с неизбежностью следует из понимания собственности как основы и условия реальной свободы личности. В связи с этим видится необходимым более четкое законодательное решение вопроса классификации вещно-правовых способов защиты права собственности, в частности путем группирования всех средств защиты в одном разделе Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Дальнейшая защита интересов участников гражданского оборота предполагает определение юридической судьбы возмездно приобретенного имущества в случае запрета виндикации.

Вещные способы защиты права собственности возмечтал отыскать

Апробация результатов и практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались и были одобрены на заседаниях отдела гражданского законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Ломоносова в , , а также на Научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов и соискателей, проводимых в Институте законодательства и сравнительного правоведения в , По теме диссертационного исследования автором опубликовано три научных работы.

Положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании могут быть использованы при разработке проектов нормативных актов в правоприменительной сфере, а также при преподавании соответствующих юридических дисциплин. Структура работы обусловлена задачами исследования, в частности избранием наиболее характерных проблемных аспектов вещно-правовой защиты права собственности. Диссертация изложена на страницах, состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, объединяющей семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Правовое поле, проводя физическую аналогию, является открытой системой, которая существует в непосредственной связи с общественно-экономическим укладом. Ярким примером здесь может служить различие в подходе к реституции в различных государствах бывшего социалистического лагеря. Получается, что даже узкоспециальная тема должна рассматриваться в контексте, а точнее в ряде контекстов, и один и тот же вопрос не имеет универсального решения.

В первую очередь безусловно следует иметь в виду произошедшую в России по историческим меркам не так давно смену социального строя, которая в частности выразилась в изменении отношений собственности. С другой стороны, существуют объективные общемировые тенденции, которые в свою очередь создают еще один контекст. Это тенденции как правового, так и иного характера политического, экономического, научно-технического, демографического и т. Со времени вступления в действие первых российских законов о собственности а также нового ГК прошло больше десяти лет, право частной собственности существует в РФ ровно столько же.

За истекшие годы возникло новое понимание отношений собственности, между тем соответствующая часть ГК, посвященная защите данного права часто копирует законодательные положения советских времен, когда главенствовала монополия государственной собственности при крайне усеченном частном секторе. Отчасти идейный поворот, а в большей степени современные реалии требуют в свою очередь изменения правовых норм, направленных на защиту права собственности и в этом плане присоединения к разработке положений, уже имеющихся в развитых европейских государств.

Так, система современного российского законодательства, даже несмотря на восстановление института приобретательной давности, не позволяет обнаружить право владения: На наш взгляд, необходимо восстановление института поссесорной защиты в законодательстве РФ, учитывая его актуальность в гражданском обороте и длительный опыт применения в гражданском праве Франции, Германии и дореволюционной России. Защита владельца, выражаясь словами И.

Удивительно, но факт! На добросовестного владельца такая обязанность ложится лишь за время, когда он узнал или должен был узнать о незаконности своего владения. Во-первых, если имущество было получено им безвозмездно по договору дарения, в порядке наследования и т.

Покровского - это "кульминационный пункт идеи личности", что вполне соответствует презумпции, что владелец вещи является ее собственником. Такая презумпция имела бы в России и дополнительный смысл, из-за все еще присутствующего de facto пренебрежения к правам личности. Неоднозначность понимания правомочий различных владельцев вызывает необходимость закрепления в российском гражданском праве "вертикальной" структуры владения с признанием одновременного существования владения собственника и владения фактического держателя вещи.

Отсутствие в российском законодательстве подобной предложенной градации владения приводит к чрезмерно широкому пониманию законного владельца, наделенного к тому же виндикационным иском против собственника. Введение владельческой защиты позволит сузить чрезмерно широкую область применения виндикационного иска в российском законодательстве, а также разрешить проблему конкуренции двух исков, направленных на защиту владения, неразрешимую при нынешней редакции ст.

В частности, последняя проблема может быть решена, если при стечении исков о защите владения, установить приоритет этих исков в зависимости от градации права владения на две или более категории либо по времени возникновения самого этого права владения. Можно отметить, что, к сожалению на сегодняшний день и для средств защиты права собственности не существует легальной классификации, что порождает неясность в определении способов защиты, оценке их соотношения в доктрине и правоприменительной деятельности.

Такой традиционный и весьма распространенный в судебно-арбитражной практике способ защиты права собственности как иск о признании права собственности вообще не помещен в главу 20 ГК РФ, посвященную непосредственно защите права собственности, хотя его процессуально-правовая природа, по нашему мнению выражена достаточно ясно, что позволяет предложить устранить это несоответствие, в частности, путем группирования всех средств защиты в одном разделе ГК. При этом важно отметить, что мы рассматриваем владельческий иск как вещный иск, являющийся по своей сути субститутом эквивалентом защиты права собственности.

Вообще, политика современного законодателя относительно владения достаточно непоследовательна. Можно согласиться с К. Скловским в том, что во всех урегулированных ГК РФ случаях отвергнутое в качестве правового состояния нашим законодателем незаконное владение все же получает преимущество перед правом собственности, то есть налицо отрыв в обороте владения от собственности с торжеством первого над вторым, "победа торгового права над вещным".

Решение вопроса о соотношении интересов собственника и добросовестного приобретателя для недвижимого имущества открывает путь к решению аналогичной коллизии для движимого имущества. Современный экономический оборот способствовал появлению новых разновидностей виндикационных и негаторных исков, предъявляемый в рамках развития иных, казалось бы, не вещных правоотношений. И вновь, изначально принятый дуализм гражданских прав, подразумевающий характерные способы защиты отдельно для вещных и обязательственных прав как бы теряет свои четкие границы.

Самым простым, но в то лее время актуальным примером тому могут слуясить отношения, связанные с реализацией прав на акции; более сложные взаимоотношения возникают, например, при оплате анонимным пользователем музыкальной композиции в цифровом виде в интернете при помощи вэб-денег. Появление новых форм существования объектов гражданских прав ставит перед российским законодателем, трактующим понятие вещи пока что слишком узко, определенные задачи, разрешение которых потребует, видимо, переосмысления природы вещей, принятой концепции разграничения вещных и обязательственных прав и способов их защиты.

В работе были рассмотрены и другие правовые проблемы в контексте современных тенденций, сформулированы также предлолсения по совершенствованию законодательства, в частности, касающиеся вопросов приобретательной давности, регулирования порядка расчетов при виндикации имущества и пр. Конечно же, некоторые вопросы остались за пределами нашего рассмотрения, тем не менее автор надеется, что проведенное исследование окажется полезным в его дальнейшей профессиональной деятельности и последующих теоретических исследованиях проблем права собственности и его гражданско-правовой защиты.

Собственность в гражданском праве. Обязательство по советскому гражданскому праву. Защита права собственности по советскому гражданскому законодательству.

Диаспара Вещные способы защиты права собственности Олвин, обратился

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Теория государства и права. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Вещные права самостоятельная категория? Вещные права в современном гражданском праве России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Учение о толковании и применении гражданских законов. Сборник статей памяти С. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Предмет и система советского гражданского права. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности.

Гамбаровым на экономическом отделении СПб Политехнического Инст. Право собственности в СССР. Гражданский кодекс Российской Федерации. Тютрюмова, в 2 томах. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.

Читайте также:

  • 42 федеральный закон мвд увольнение из декретного отпуска
  • Перейти на упрощенную систему налогообложения имеют право
  • Джин хэкман грабеж
  • Мрот при расчете пособия до 1 5 лет