Главная | Защита прав потребителя | О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое

О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое

Законодательная база Российской Федерации


О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 27 декабря г. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несёт уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье УК РФ.

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 15 ноября г. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей.

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных M 0 ст. Одной из правовых гарантий, направленных на обеспечение защиты интересов детей, является M 0 ст.

Удивительно, но факт! Рассматривая дела по M 26 ст.

Суды в основном правильно и своевременно разрешают дела этой категории. Вместе с тем в деятельности судов допускались случаи поверхностного исследования в судебном заседании материалов предварительного следствия, в результате чего имело место как осуждение невиновных, так и необоснованное освобождение от уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи средств на содержание детей.

Некоторые суды при рассмотрении дел данной категории не уделяли необходимого внимания выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений нереагирование соответствующих должностных лиц на неправильное поведение виновного, невыполнение им родительских обязанностей, уклонение от трудовой деятельности и т.

Удивительно, но факт! Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения См.

В судебной практике по-разному решается вопрос о субъекте преступления, предусмотренного M 1 ст. В целях улучшения деятельности судов и установления единства в судебной практике Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: Обратить внимание судов на необходимость устранения недостатков в разрешении дел о преступлениях, предусмотренных M 2 ст. Судам следует усилить координацию своих действий по предупреждению указанных преступлений с органами прокуратуры и внутренних дел, шире привлекать к ним внимание общественности, направлять в трудовые коллективы для соответствующего обсуждения копии приговоров.

Как потерпевшему возместить понесенный ущерб?

Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам практиковать одновременное обобщение судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных M 3 ст. При выездах на места оказывать народным судам необходимую практическую помощь в улучшении организации работы по рассмотрению дел данной категории и проведению профилактических мероприятий. Решая вопрос о применении к виновному одного из видов наказания, предусмотренного санкцией M 4 ст.

В соответствии с ч. При наличии ходатайства указанных лиц или организации о признании подсудимого ограниченно дееспособным должно быть обеспечено участие в судебном заседании прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

было о судебной практике по делам о краже грабеже и разбое Она миг

Решение о признании или непризнании лица ограниченно дееспособным излагается в резолютивной части приговора. Для назначения попечителя суд обязан выслать соответствующему органу здравоохранения копию приговора не позднее следующего дня после вступления его в законную силу. Разъяснить судам, что в соответствии со M 6 ст. Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей, вопрос об ответственности по M 8 ст.

секунду о судебной практике по делам о краже грабеже и разбое другом

Так же должен решаться и вопрос об ответственности родителей, злостно уклонявшихся от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов на несовершеннолетних детей и разысканных после достижения ребёнком, на которого присуждены алименты, летнего возраста с учётом положения M 9 6 ст. Ответственность по M 10 ст. Лица, выплачивающие средства на содержание детей по решению суда или постановлению народного судьи на основании ст.

Удивительно, но факт! Признавая лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного M 14 ст. Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам практиковать одновременное обобщение судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных M 3 ст.

M 11 Кодекса о браке и семье S РСФСР года, не являются субъектами преступления, предусмотренного M 12 ст. Исходя из смысла M 13 ст. Вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.

Признавая лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного M 14 ст. При возбуждении уголовного дела по M 15 ст. В судебном заседании возбуждение уголовного дела производится в порядке, предусмотренном ст. M 18 S, M 19 УПК РСФСР S. В тех случаях, когда для принятия решения о возбуждении уголовного дела по M 20 ст.

О документе

Обратить внимание судов на необходимость строжайшего соблюдения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Суды, в частности, не должны допускать вынесения обвинительного приговора, когда по делу с достаточной полнотой не выяснен вопрос о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного M 22 ст. При невозможности восполнить в судебном порядке пробелы предварительного следствия дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования.

Разъяснить, что потерпевшими от преступления, предусмотренного M 23 ст. Учитывая, что взыскание задолженности по алиментам производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда или постановления народного судьи при рассмотрении судом уголовного дела по M 24 ст. Исходя из этого, потерпевшие по указанным делам признаваться гражданскими истцами не могут. Если обвиняемый по M 25 ст.

Защита пострадавшего от кражи, разбоя и грабежа упростится

Решение об этом должно указываться в резолютивной части приговора. Рассматривая дела по M 26 ст. Они обязаны реагировать на вскрытые недостатки в деятельности судебных исполнителей и других работников, обязанных оформлять исполнительные документы или производить по ним удержание алиментов, на факты неудовлетворительного производства милицией розыска ответчиков по делам о взыскании алиментов и на невыполнение ими требований закона о производстве в паспортах лиц, осуждённых за злостное уклонение от уплаты алиментов или разысканных милицией в связи с уклонением от уплаты алиментов, отметок записи о том, что в соответствии с решением суда или постановлением народного судьи эти лица обязаны к уплате алиментов; на неправильное приобщение органами следствия к материалам уголовных дел подлинников исполнительных листов о взыскании алиментов и т.

Читайте также:

  • Выделение долей в приватизированной квартире
  • 6 осуществление и защита гражданских прав понятие принципы пределы способы
  • Правила пользования общим двором
  • П 5 ст 77
  • Арестованный автомобиль снять торгов