Главная | Уголовный юрист | Образец обьявления в сми о сборе денег для лечения ребенка

Образец обьявления в сми о сборе денег для лечения ребенка

Как получить помощь в сборе денег?


Послать другу Распечатать Елена Фанайлова: Свобода в клубе "Платформа", Петербург. Считаете ли вы, что государство должно монополизировать заботу о больных детях? Должна ли быть благотворительность государственной монополией, либо, наоборот, это должно быть делом частных лиц и каких-то новых благотворительных общественных организаций, которые появились в последние годы? Любовь Аркус Любовь Аркус: Когда мы говорим о том, что государство должно обеспечивать детям возможность лечиться, должно заниматься этой проблемой, мы ни в коем случае не должны говорить, что государство в данном случае занимается благотворительностью, потому что это является одной из главных его обязанностей, оно для того и существует, чтобы обеспечивать безопасность граждан, обеспечивать возможность прежде всего детям и взрослым тоже лечиться.

Монополизировать - разумеется, нет. Любая монополия, мне кажется, не может привести к хорошим результатам, но перекладывать на плечи благотворителей все проблемы - по меньшей мере, тогда встает вопрос: Потому что благотворители не могут, как я понимаю, решить проблемы таможни, проблемы обеспечения оборудованием и массу каких-то проблем. Благотворители могут оказывать конкретную помощь конкретным детям. Это уже совершенно другая проблема, но главные проблемы должно решать государство.

И насколько я понимаю, самая главная задача государства - это обеспечить такую налоговую политику, так структурировать свой бюджет и так построить отношения между всеми структурами, чтобы, по меньшей мере, не мешать благотворителю. Это первая задача, как я понимаю. Маргарита Белогурова Маргарита Белогурова: Я совершенно согласна с тем, что государство обязано выполнять свои функции, и на сегодняшний день благотворители занимаются тем, что должно на самом деле обеспечить правительство, то есть, чтобы не повторять то, что сказала Любовь, я абсолютно согласна.

И хочу сказать, что, на взгляд медика, на сегодняшний день, как происходит реформа, какие огромные средства крутятся там и совершенно бездарно тратятся… Если эти деньги использовать так, как нужно, как считают медики, а не чиновники, то на долю благотворителей… всегда найдется, чем заняться добрым людям.

Образец обьявления в сми о сборе денег для лечения ребенка заката-то нам

Потому что детям, в частности, помимо лекарств, оборудования, мебели, всегда нужны новые игрушки, всегда нужны фрукты, нужны концерты, нужны сказки. То есть вот это уже, конечно, спрашивать с правительства смешно, этим могли бы на самом деле заняться люди, которые хотят участвовать в лечении, но пока на самом деле происходит просто замена того, что должно быть.

Я думаю, что благотворительность всегда останется в той или иной мере делом частных людей. Государство часто слишком неповоротливо и поспеть за всем просто не может. Другое дело, что когда мы помогаем кому-нибудь и если наших сил не хватает, мы вправе рассчитывать на помощь государства, мне кажется, и на предоставление каких-то особенных условий людям, которые заботятся о других. Елена Грачева Елена Грачева: Я думаю, что государство должно прежде всего заставить работать страховую медицину.

Ни в одной стране мира человек, обладающий нормальным полисом, не платит за свое лечение так, как платят у нас. И тем, чем занимаются волонтеры у нас в стране, ни в одной стране мира волонтеры этим не занимаются: А если ребенок иногородний и при этом является гражданином нашей страны, и с полисом, и нормальные налогоплательщики его родители, все равно он платит полностью, если он госпитализирован вне квоты, и так далее.

То есть в принципе у нас не работает страховая медицина, и огромная часть благотворительных средств идет на то, чтобы замазать дырки, которые образуются в результате утечки средств из страховой медицины.

Правила грамотного перепоста

Куда утекают эти средства, я не знаю. Мария Островская Мария Островская: С моей точки зрения, благотворительность и государство - это совершенно разные вещи. Разумеется, благотворительность - это дело общества и частных лиц или частных организаций, но никак не государства, и государство ровным счетом не имеет к этому никакого отношения, не должно иметь, по крайней мере, но, конечно, оно должно создавать условия для того, чтобы благотворительность могла существовать. Что касается, скажем, решения социальных проблем и проблем здравоохранения - да, государство здесь занимает ведущую роль, но до тех пор, пока мы считаем, что государство должно лечить детей, ситуация совершенно безнадежна, с моей точки зрения.

Образец обьявления в сми о сборе денег для лечения ребенка ощутили

Государство должно задавать правила игры, должно финансировать деятельность, в том числе частных больниц, детских домов и так далее, и должно хорошо разработать систему контроля и мониторинга этой деятельности и правил игры, больше ничего. Оно не должно ничего регулировать, никого лечить - вот моя точка зрения, и тогда врачи будут определять, а не чиновники, как сказала Маргарита, как нужно строить процесс лечения, например, и социальные работники или педагоги будут определять, как нужно заботиться о ребенке, оставшемся без родительского попечения.

Это не должно определять, регулировать государство, это тупиковая ситуация. Александра Матвеева Александра Матвеева: Я согласна с Марией. Что касается телевидения, это отношения в некотором смысле государства и бизнеса, потому что средства массовой информации в стране, телевидение, про которое я знаю, за исключением канала "Россия" и канала "Культура", - это частные организации; и вполне вероятно, что если на государственных каналах есть некоторое квотирование для программ, связанных с продвижением в гражданское общество идей благотворительности, то на частных каналах это, как правило, инициатива акционеров.

1. Прочитай и п_о_д_у_м_а_й

И в этом смысле, мне кажется, роль государства в том, чтобы экономически регулировать свои взаимоотношения с частными средствами массовой информации, предоставляя им действительно какие-то налоговые льготы за демонстрацию в их эфире коммерчески невыгодных во всяком случае, пока программ, рекламных роликов, всяческих призывов и обращений внимания граждан к этой проблеме.

Максим Поляков Максим Поляков: Государство, по-моему, является монополистом в области благотворительности просто по сути, априори, но во многих странах стремится к тому, чтобы перестать этим монополистом быть и, наверное, экономически, социально может влиять на то, чтобы общество также занималось благотворительностью в каких-то более-менее ощутимых масштабах. Есть два варианта - либо государство считает, что оно способно обеспечить заботу о гражданах в достаточной степени Но наше государство вряд ли способно когда бы то ни было это делать достаточно эффективно, потому что оно огромное, неповоротливое, как уже было сказано.

В таком случае, мне кажется, было бы разумно, как это сделано во всех цивилизованных странах, из налогооблагаемой базы вычитать средства, которые перечислены на благотворительность, - у нас этого нет ничего. Таким образом, частные СМИ, которые существуют в довольно серьезных условиях и должны бороться, скорее, за выживание, чем тратить какие-то сверхприбыли на благотворительность, СМИ совершенно не заинтересованы, чтобы перечислять какие бы то ни было средства; и все, что делается, - это личная воля каких-то людей, которые стоят во главе тех или иных газет, журналов, радиостанций и так далее.

Мне кажется, очень важная вещь сейчас прозвучала, мы к ней вернемся позже.

Удивительно, но факт! Не даром говорят, что добро возвращается. Вот публикация в "Комсомольской правде", которая сложным путем была добыта, дала нам вот этот приток доноров буквально перед Новым годом, мы как-то пережили эти две недели.

Юлия Беломлинская Юлия Беломлинская: Я провела 13 лет в Америке и, когда вернулась в Россию, в которой я пропустила все е годы, я застала страну, которая, в моем понимании, по уровню общественного сознания является Папуасией, можно так назвать ее, да? Мы же, говорят, вышли на второе место по количеству богатых людей.

По количеству всего остального это "третий мир". И если во главе СМИ стоят люди, которые без того, чтобы им делали налоговые поблажки, не хотят печатать вот такое объявление крошечное, они называются подлецами. Да, надо сказать, что Папуасия меня задевает. Я не намерена покидать эту страну и никогда ее не покидала принципиально.

Вообще говоря, CAF - такой английский фонд известный - опубликовал некоторые данные очень интересные. Только там каждый тратит, а у нас тратит один из миллиона - вот так разница, 17 эти процентов. Юлия, это не так. И в этом смысле Дело в том, что наша "серая" экономика такой эквивалент гражданского общества обеспечивает, с моей точки зрения, стране, поскольку бизнес не платит налогов, он так или иначе берет на себя некоторые социальные задачи.

А бизнес уже платит налоги. Я работаю в организации, где мы все платим налоги. Так вот, по поводу "серой" экономики хотелось бы сказать. Я работаю в организации, которая собирает около четверти миллиона евро в настоящий момент в России ежегодно у частных благотворителей, при том что никаких налоговых льгот по-прежнему нет, и государство никак не поддерживает эту деятельность.

Более того, мы знаем, что в нашей стране опасно "засветиться", что ты вообще как-то участвуешь в благотворительности, потому что тут же "наедет" налоговая, и пошло-поехало. То есть это нужно делать еще и тайно.

Удивительно, но факт! Что делать, если просьбу о помощи хотите разместить вы? Но вы меня спросите.

Каждый человек практически, которого я встречала в своей жизни в этой стране, кого-нибудь поддерживает. Он поддерживает своих престарелых родителей, которые получают мизерную пенсию, он поддерживает каких-нибудь инвалидов-племянниц, он поддерживает каких-нибудь наркоманов-племянников и что-нибудь еще.

Я, кстати, не сумела уточнить у них, имеют ли они в виду тех, кто официально является благотворителями, в чем я очень сильно сомневаюсь, скорее всего, они исследовали теневую, так сказать, ситуацию. Я думаю, что это стопроцентная правда, это совпадает с моим опытом.

Удивительно, но факт! Очень нужен совет опытного российского нейрохирурга. Я не намерена покидать эту страну и никогда ее не покидала принципиально.

Я уверена, что в частной благотворительности участвует каждый гражданин. Другой вопрос, что есть недоверие к организациям, и никто не хочет поручать это организациям. Вот это да, огромная проблема, в которой СМИ могли бы сыграть положительную роль. Во-первых, постоянно путаются, действительно, слова "забота" и "финансирование". Я хочу их очень жестко разграничить, потому что от государства мы должны требовать выполнения своих обязательств. Если государство не финансирует основной протокол лечения, основные бюджеты содержания детских домов и так далее, то никаких благотворительских сил не хватит.

Другое дело, что заботу государство, естественно, обеспечить не в состоянии, это разное. Мы говорим о том, что благотворительность должна заниматься заботой, а государство должно заниматься финансированием. Второе, я абсолютно уверена, что благотворительности очень нужны налоговые льготы, но не только. У нас действительно абсолютно нет социальной рекламы, которая настроена на благотворительность, которая посвящена благотворительности.

Действительно, каждая публикация стоит больших очень сил. При том что если средства массовой информации популярны, то публикации в них приносят очень хороший результат. Нам довольно сложно далась публикация в "Комсомольской правде" перед Новым годом". У нас две недели не работали отделения переливания крови, нам нужно было обеспечить детишек, которые лежат в трех стационарах, которые обеспечивает наш фонд кровью, донорами крови, то есть в каждый из стационаров нам нужно было отправить, ну, человек И мы совершенно не справлялись с этим.

Как получить помощь в сборе денег на операцию?

Вот публикация в "Комсомольской правде", которая сложным путем была добыта, дала нам вот этот приток доноров буквально перед Новым годом, мы как-то пережили эти две недели. Я могу привести еще другой пример. Есть такая газета "Экстра-Балт" замечательная, вы ее все знаете, вы ее вынимаете из почтовых ящиков.

С недавних пор газета "Экстра-Балт" берет наши модули, посвященные донорству крови и сбору денег. У нас есть прецедент.

Образец обьявления в сми о сборе денег для лечения ребенка Диаспаре

Мы собирали деньги на оплату доноров в Международном регистре костного мозга, нам нужно было собрать 15,5 тысяч евро, и эти деньги были собраны путем многомесячных публикаций модуля об этом ребенке в "Экстра-Балте", всего в сборе средств приняло участие человек. Они участвовали разными суммами - от 50 рублей до 10 тысяч долларов, но в общей сложности мы собрали не только эту сумму, а собрали гораздо больше.

И я хочу еще сказать по поводу Папуасии и как бы вовлеченности страны То есть если бы у нас выход был в СМИ, мы бы получали эту отдачу, но у нас этот выход очень ограничен. Я на самом деле не переоценивал бы роль СМИ. Мне кажется, что пример, который привела Лена с "Комсомольской правдой", может работать, может и не работать. Мы знаем, что значительная часть городских СМИ лишена какой-либо широкой аудитории, и это сейчас печальный факт. Люди все меньше и меньше читают газеты, все больше уходят в интернет. Значит ли это, что мы должны отказываться от таких публикаций?

Конечно, все, что может сделать газета, - это своевременно и в полном объеме информировать читателя о возникающей потребности, беде. Мы можем жертвовать на какие-то дела частным образом, но, как правило, не можем жертвовать, как организации.

Читайте также:

  • Написать жалобу на ук через гос услуги
  • Как выйти из общества если я являюсь соучредителем
  • Подадут ли коллекторы в суд
  • Кража цветов с кладбища