Главная | Семейное право | Возмещение вреда здоровью после центра бубновского

Возмещение вреда здоровью после центра бубновского

Возмещение вреда здоровью, после центра Бубновского


Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: Москва 25 ноября г. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября г. Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О. В суд обратилась Глебова И. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД. До момента обращения у ответчика был диагноз: Дегенеративно-дистрофические изменения поясничного отдела позвоночника.

В связи появлением болей в позвоночнике, истец обратилась к ответчику за консультацией и лечением. Истцу была проведена диагностика, подтвержден диагноз, назначен курс лечения.

беспокоило Возмещение вреда здоровью после центра бубновского славился

В результате лечения состояние здоровья истца резко ухудшилось, появились проблемы с передвижением. Истец сообщила врачу ответчика об ухудшении состояния, но ей было рекомендовано усилить ранее назначенные тренировки.

Удивительно, но факт! Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, частично. Кроме этого, она выдает заявление и заключение ВВК о пригодности к службе, а также копию приказа об уходе с должности по причине болезни или тяжелого состояния здоровья на МСЭ.

В результате, состояние истца ухудшилось настолько, что она была госпитализирована. Как стало известно позже истцу, физические нагрузки, назначенные истцом, были противопоказаны. Неправильное лечение, назначенное ответчиком привело к тому, что ответчик более четырех месяцев провела на больничном листе, ей предстоит операция, она была вынуждена изменить привычный образ жизни, занятость на работе, что сказалось на ее финансовом и эмоциональном положении.

What happened?

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика затраты на проведение лечение, и на последующее восстановление в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, затраты на юридические услуги в размере рублей. Истец и ее представитель Лукьянова Н.

слышал Возмещение вреда здоровью после центра бубновского они должны

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не просил. Таким образом, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, частично. В соответствии с п. Расчеты с населением за предоставление платных услуг осуществляются медицинскими учреждениями с применением контрольно-кассовых машин. В соответствии с ч. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара выполнения работы, оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Удивительно, но факт! ГГГГ около 13 часов, истец, спускаясь на лыжах с горки общей протяженностью м. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Судом установлено, что истец ДД. Спондилез, что подтверждается данными МРТ л.

Центр реабилитации "ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ"

Так, истцу был назначен тренажерный зал раз в неделю, что подтверждается талоном прохождения сеансов, индивидуальной программой выздоровления л. Также были установлены дефекты в оформлении оказания платной медицинской услуги: Суд доверяет представленному заключению, принимает его в качестве доказательства, поскольку оно обоснованно, мотивированно, подготовлено лицами, обладающими специальными познаниями в исследуемой области знаний. В связи с тем, что состояние здоровья Глебовой И.

На претензии истца ответчик своевременно не ответил.

Инвалидность

Истец просила взыскать с ответчика рублей, однако подтверждены документально расходы в размере рублей л. Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика. В результате неправильного лечения, назначенного ответчиком, состояние истца ухудшилось, резко усилились боли, что привело к длительному нахождению на больничном листе более 4-х месяцев , изменению образа жизни, ограничению физических возможностей, что привело к нравственным страданиям, в связи с чем с учетом возраста истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей.

Расходы истца на медико-юридические услуги составили рублей, что подтверждается чеками и квитанциями л. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден в размере рубля 10 копеек. Москвы в размере Двести шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять рублей за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Глебовой И. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

терпеливо Возмещение вреда здоровью после центра бубновского нем

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Читайте также:

  • Продажа коммерческой недвижимости в рязани
  • Добро пожалывать в соспринт
  • Прайс лист юридическая помощь